Вот блин. Поговорили с donnafugata о том что плохо когда все время про смерть все пишут и пишут, поругали этих негодяев, а сегодня вот я...
Гельфанд умер. Для тех кто не в теме, это великий математик. Для меня это сообщение прозвучало примерно так: "сегодня в Запорожье умер последний мамонт ". То есть, сообщение после которого сразу хочется спросить: "Как? Он что был жив? Я думал он уже вымер".
Если б меня спросили про Гельфанда, я бы сказала, что он умер лет тридцать назад - его прекрасные учебники, побывавшие в моих руках датируются 70-ми годами. Четвертое переиздание, линейка. Блин. Понятнее него никто не писал про линейку.Но он умер только в октябре этого года. 96 лет. Я прочла об этом печальном факте в компьютерре
http://www.computerra.ru/offline/img/2009/43/43.pdf
куда и отсылаю всех кто желает ознакомиться с одностраничной биографией волшебного этого человека.
Мне больше всего понравилось, что он был самоучкой и не закончил ни средней ни высшей школы.
НА втором месте, про создание школы №2, которая "стала популярна в интеллектуальных кругах Москвы"
Когда желающих там учиться стало слишком много Гельфанд придумал, что родитель должен дать взятку борзыми щенками прочесть курс лекций о своей работе или организовать для детей экскурсию. Так у детей пробуждался интерес к разным областям знаний.
Обалдеть, какой классный мужик. Знания - это конечно зараза. И единственный способ кого-то чему то научить, это - заразить.

Три возраста человека можно описать тремя типами восклицаний:
1) Ну когда же!!! Когда же наконец? (Наступит Новый Год, лето, каникулы, прозвенит звонок, мама купит игрушку, родители купят новую одежду, часы, телефон, можно будет выйти во двор к ребятам, не ночевать дома...)
2) Ну наконец-то! (Нашел работу, закончил университет, стал жить отдельно, сделал ремонт, купил машину, смотался в отпуск, купил новую машину, переспал с Машей, женился на Кате...)
3)Похоже я уже никогда (Не вылечу эту болячку, не найду работу лучше этой, не рискну отправиться в путешествие, не выйду из этой комнаты...)

Побывала случайно в музее Маяковского. Это полнейший отвал башки. Рекомендую для посещения независимо от отношению к творчеству. Даже не знаю, кто разрешил в советское время сделать такую безбашенную штуку.

Какая то странная штука.
Теперь смерть не просто обсуждают, а обсуждают в паре.
Вот Майкл Джексон. А потом удачно подвернулась Зыкина. И вот давай вытягивать смыслы: "Макл Джексон та-та-та, а Зыкина ты-ты-ты". А что у них общего? Для чего их сравнивать.
Опять же Трахтенберг и Феоктистов. Что общего? Для чего сравнение?
По отдельности не идет? Вроде смерть достаточный повод что-то сказать, а сказать нечего.

Когда в голове одновременно грамматика и кулинария, легко получить "вишневый падеж".

Посмотрели на выходных фильм "Джонни Д"
Очень странно. Джонни Депп очень хорошо, у фильма есть сюжет, антураж, любовь, нежность и мораль.
А после просмотра ощущение, как будто на обед наелся пластилина. И вот сейчас во рту этот пластилиновый вкус.
"Это фальшивые елочные игрушки. Почем? - Не радуют"
Помню в "Приключениях Чиполлино" лакомке синьору Помидору снилось, что его любимый шоколадный торт превратился во процессе еды в картон и он чувствует кусок этого картона.
Очень странно, что за столько лет до этого явления, Джанни Родари так верно почувствовал природу симулякров, и их противное воздействие на людей...

Приза за покорность в жизни не бывает.

Отстать от жизни - это когда у Пелевина вышла новая книга, а ты еще не дочитал старую...
Угадайте, кто послужил прототипом этого поста?

Во дворе часто стоит интересная машина.
Легковушка с рекламой.
Реклама: большими буквами ГОЛЬФСТРИМ, маленькими - служба реагирования.
Может кто-то построит логическую цепочку, а? Как связаны Гольфстрим и реагирование? На что вообще может реагировать Гольфстрим.
Я помню, что это теплое течение, которое из теплых стран плывет в Мурманск, и только благодаря ему в Мурманске есть порт.
Так и вижу как Гольфстрим, приплыв Мурманск, дрожит своими теплыми струями я и кричит : "А, бля, холодно!!!"
То есть его реакция проста и предсказуема. Как из этого можно сделать службу?

Стала тяготеть к кулинарии.
Понимание того, что я никто и ничто, и не сейчас, а вообще, что это безвыходно, что летать я буду "но низенько низенько", которое раньше бы породило депрессию, сейчас порождает желание что-то сделать быстрое чтоб этого не чувствовать.
Удача и даже неудача на кухне - это вещь конечная. Любой обед и ужин нельзя готовить бесконечно - в конце концов что-то выходит и в крайнем случае уйдешь спать, а завтра можно пробовать снова.
Когда бывают удачи, люди, которых удалось на это мероприятие собрать едят и их лица становятся довольными, и жгучая депрессивная всемирная тоска, не отпускает горло, но как-то отодвигается на второй план и ее воздействие становится тупеньким и неважнецким.
Готовьте еду - это наркотик для себя и для других.
Процесс - тоже наркотичен.

Тут спорили выпиваючи. Тема моя любимая - что все исследования типа что на что влияет, они могут не добираться до истины, потому что исследуют только один параметр.
Например, есть исследования, подтверждающие, что курить - вредно.
Как исследовали - ну вот посмотрели сколько в среднему живут курильщики и не курильщики. Ну может разделили еще по принципу мужчины / женщины и там, городские деревенские.
А я вот считаю, что все болезни от нервов.
И курильщики - они просто более нервные. Им курение помогает успокоиться. Вот они и курят.
и если они б курили меньше, не известно, жили бы они больше или нет. Продолжая также нервничать.
Другое дело что нервничанье так просто не померить - это вам не количество сигарет в день.
Но я про другое пишу вообще-то.
Мне интересно было б почитать про раздвоение личности среди переводчиков.
В самом деле два языка в одной голове и еще смысл текста.
То есть перевести смысл текста - это понятно. Хорошо сказать на одном языке. Это тоже возможно. На другом. А вот этот конкретный текст и его смысл, держа в голове оба варианта - немного таких упражнений и раздвоение личности на пороге.
А как люди вообще живут двойной жизнью? Я бы свихнулась.
Впрочем кто поручится, что то о чем я говорю уже не произошло?

На работе день рождения. Сбрасываемся на подарок.
Мне пишут в аське "...ххх руб с носа."
Почему то сразу подумала, что такая формулировка совершенно неполиткоректна по отношению к тем, у кого не один нос. А больше. Или меньше. Например двуликий янус должен будет платить дважды.
Или змей горыныч. Или многоголовая гидра. Они проиграют, однако, и в формулировке "по ххх руб с рыла". Зато они застрахованы от позора "выпивать в одно рыло".

Мой Бог - это смысл, абсурд, соответственно, Сатана его, а причинно-следственные связи - закон Божий.
Вопрос только в том, тянет ли учебник по логике на библию, или это апокриф?

Вернулась из Крыма. Из своего девчоночьего похода.
Было тепло и красиво.
Я давненько не ходила по горам-холмам, поэтому у меня сразу был язык на плечо и казалось что сердце выскочит через бок. Ничего, обошлось.
Надышалась воздухом, наверное отдохнула. Сейчас попробую сделать что-нибудь полезное и про отдых выяснится наверняка.
Хотела добавить картинки, но у меня почему то в жж картинки перестали добавляться, и поэтому передам словами несколько сценок, к которым как раз картинок нет.
1) Слезаем с горы. Надо сказать, поздно. Надо сказать, часов в 12 ночи.
Был телефон таксиста,который согласился вести нас в гостиницу. (Да мы жили в гостиницах - как настоящие туристы матрсники) Сережа таксист по телефону пожаловался, что сломал машину, и чуть не попал в жутчайшую аварию. Но за нами все равно приедет со своим другом. Ночь. Плещет море. Белые жигули. "Добрый вечер". Широченная улыбка - "Нагулялись девочки?"
2)Последний день. Гурзуф. Я зашла в масандровский магазин - "от жадности в зобу дыханье сперло" - 9 бутылок, иду вверх в небольшую гору. Бутылки в пакетиках позвякивают. Навстречу девушка, даже скорее дама - очень импозантная. Она обращается ко мне с большим чувством: "Девушка, я Вас очень прошу - не увлекайтесь! Я вот вчера увлеклась, мне сегодня так плохо!"
3) На границе тучи ходят хмуро. Пограничники не веселее. Таможенники вообще мрачнее тучи. "Откройте багажник. Что у вас тут?" - "Ну, шмотки" - "Вино везете?" "Да." "Сколько?" "Ну там, у девочки в рюкзачке бутылочка..."
"Проезжайте"
Как все-таки добавлять картинки в жж? Раньше получалось, а теперь никак...

Охотник за приключениями собрал рюкзак и даже упаковал фоторужье.
Продолжайте делать то же самое.
Я скоро вернусь!

Записалась на латынь.
Очень интересно.
Буквально на первом же занятии узнала классную фишку.
Например - оказывается в латинском языке было специальное время (будущее повелительное), которое употреблялось только для написания законов.
То есть в обычной жизни такие слова не терлись.
Наверное эти люди несколько по-другому относились к закону, чем мы.

Чайлдфри - кишмиш среди людей.
Или кишмиш - чайлдфри среди сортов винограда.

Об иммиграции:
В этом вопросе я теоретик, и практики меня сейчас же побьют камнями.
Но мне не привыкать – я много в чем теоретик.
Итак, прежде всего, хочу сказать, что в современном мире у человека в жизни практически не присутствует такая важная духовная составляющая как испытание себя (Это не моя мысль это - Бодрийяр) оно заменено такой вещью как одобрение со стороны других.
В современном мире испытание себя возможно в экстремальном спорте (не даром это становится увлечением для богатых) и еще в такой ситуации, когда ты – в чужой стране и надолго.
Как остроумно заметила одна моя подруга: «Ностальгия определяется тем, насколько тебе по карману съездить на родину несколько раз в году. Кто может себе позволить в любой момент, приехать, если припрет, тот, как правило, не скучает»
Приживаемость в другой стране зависит, по моему мнению от 4 факторов, которые я сейчас перечислю:
1) Материальное положение – оно должно быть выше чем, в стране, где родился, и не ниже среднего в новой стране проживания.
2) Работа. Она должна быть интересной и в работе должен быть успех. Не ниже того, который был возможен на родине.
3) Язык. Общение на другом языке может быть не легким, но оно не должно напрягать.
4) Общение. Должен быть круг приятных людей, а лучше друзей. Не хуже чем на родине.

Выполнения всех этих условий обычно не случается. Достаточно если выполнена половина, а в отношении остальных есть радужные перспективы.
Для мужчин работа может перевешивать все остальные факторы, особенно если он приехал уже с семьей (таким образом, ему есть с кем поговорить)
Для женщин приживаемость определятся нахождением спутника и жизни и семейным счастьем (+ хотя бы один пункт из списка выше). Если спутник нашелся среди коренных жителей, то привыкая к нему, женщина принимает и всю страну. Если приехала «со своим» то привыкать сложнее. Для мужчин, почему то наоборот.

Религиозный человек, в моем представлении, это такой человек, который вообще никогда не говорит про религию, веру и свои убеждения. Но, когда ты с ним говоришь, или вместе что-то делаешь, ты замечаешь какую-то особенность – какой-то особый свет от него исходящий, понимаешь, что тебе приятно находится в его обществе, что этот человек хоть и живет в мире людей (а не в монастыре) – он чем-то похож на ангела, он не зол, не раздражен, даже когда устает, он живет на какой-то другой волне. Как метко выразилась одна моя подруга, у которой такой человек побывал в гостях (да у таких людей есть несколько реальных, встреченных мною лично прототипов) «Спасибо, что познакомила меня с этой девушкой, мы беседовали с ней просто обо всем, а сейчас у меня такой ощущение, будто я побывала в отпуске». Такой человек живет по-другому, не потому, что ему досталась легче доля, нет, он нашел внутри себя какой-то резерв, который делает его добрее, чем все рядом, хотя нет никаких особых для этого условий.
И тебе хочется схватить его за руки и спросить – что, что я должен сделать, чтоб стать как ты, хоть немного похожим на тебя, чтоб находить радость в повседневности (не изображать, а находить), чтоб жить свою жизнь с любовью, а не с надрывом. Научи! Я пойду за тобой на край света, буду, делать, что ты скажешь – только скажи, как ты смог, как ты к этому пришел!

Лесть очень важный инструмент общения. И тонкая лесть и грубая имеют одну подоплеку, но достигают разного эффекта. Тонкая лесть подчеркивает ум льстящего, она похожа на сладкий яд, который отравляет ум того, кому льстят. Эффект такой: «Ах, умен, подлец, как тонко льстит!» Грубая лесть – она подчеркивает тупость льстящего – очевидно, что шито белыми нитками, что понятно – лесть, она создает иллюзию откровения. Эффект: «Фу, какая грубая лесть» - но губы сами расплываются в довольнейшей улыбке. Честная грубая лесть весьма приятна.